Si estás buscando qué tal rinde el nuevo MacBook Neo y, sobre todo, si su propuesta de Mac barato tiene sentido frente a un portátil Windows de precio similar o incluso frente a un Chromebook, los primeros benchmarks que han aparecido ayudan a ponerlo en contexto. La clave está en que el Neo estrena algo muy poco habitual en la gama Mac: un chip de iPhone. En concreto, monta el A18 Pro que debutó en el iPhone 16 Pro, aunque con un matiz importante en gráficos que se nota en los resultados.
Según las cifras publicadas, el MacBook Neo logra 3461 puntos en single-core y 8668 puntos en multi-core, además de 31286 puntos en Metal. ¿Qué significa esto en la práctica? Que su rendimiento por núcleo es sorprendentemente alto para un equipo pensado para tareas cotidianas, mientras que el desempeño multinúcleo se queda más cerca de chips Apple más veteranos en Mac, algo coherente con el tipo de usuario al que apunta este modelo.
Apple, por su parte, no lo está comparando contra otros Mac, iPad o iPhone en su comunicación oficial, sino contra PCs del mismo rango. En su marketing, la compañía afirma que el A18 Pro es hasta un 50% más rápido en tareas diarias que el PC más vendido con Intel Core Ultra 5 “en la versión más reciente disponible”, y también promete hasta 3 veces más rendimiento en cargas de IA en el dispositivo y hasta el doble en edición de fotos. Todo esto suena muy a presentación de keynote, pero los números iniciales ayudan a entender por dónde van los tiros.
Benchmarks: dónde encaja el Neo frente a iPhone, iPad y Mac
La comparación más directa, y también la más lógica, es con el iPhone 16 Pro, ya que comparten familia de chip. El móvil marca 3445 en single-core, 8624 en multi-core y 32575 en Metal. Es decir: el Neo queda prácticamente calcado en CPU y algo por debajo en GPU. No es casualidad, porque el MacBook Neo tiene un núcleo gráfico menos que el iPhone 16 Pro, así que el descenso en Metal entra dentro de lo esperable. Sí, es curioso ver un portátil “perdiendo” en gráficos frente a un smartphone, pero en esta generación el matiz está en la configuración del chip, no en el formato.
Si lo comparamos con un MacBook Air con M1, el Neo sale con ventaja clara en single-core: el M1 registra 2346 en single-core y 8342 en multi-core, con 33148 en Metal. En otras palabras, el Neo mejora mucho la respuesta por núcleo frente al M1, mientras que en multi-core queda en un nivel similar. En gráficos, el M1 todavía aparece ligeramente por encima en esta muestra concreta de Metal, aunque aquí intervienen más factores y conviene no sacar conclusiones absolutas con un solo resultado.
La foto cambia cuando entra en escena el M4 MacBook Air, con 3696 en single-core, 14730 en multi-core y 54630 en Metal. El salto en multi-core y GPU es enorme, así que no tiene sentido esperar que el Neo compita ahí. En tablets, el M3 iPad Air marca 3048 (single-core), 11678 (multi-core) y 44395 (Metal), de nuevo por delante en potencia multinúcleo y gráfica, mientras que el iPad 11 se queda en 2587, 6036 y 19395 respectivamente.
Mirando el conjunto, el Neo destaca en un punto muy específico: single-core alto para su planteamiento, con un multi-core que lo coloca más cerca de lo que ofrecía un M1 en portátil. Esto encaja con el perfil que se dibuja: un Mac pensado para el día a día, no para cargas pesadas sostenidas. Vamos, el tipo de equipo que te deja abrir mil pestañas “por trabajo” y seguir fingiendo que no estás viendo un vídeo en streaming en otra ventana.
Qué tareas favorece el A18 Pro y cuáles no son su terreno
En el uso real, el rendimiento single-core suele notarse en esas tareas que hacemos todo el tiempo: navegación web, apps de documentos, correo, videollamadas o reproducción de vídeo. Por eso este dato tiene más valor del que parece: un portátil asequible se juzga por su sensación de fluidez, por cómo responde al abrir apps y por lo ágil que se mueve en lo cotidiano. Y aquí el Neo, al menos por benchmarks, apunta a ir muy suelto.
En cambio, Apple y las cifras dejan entrever que el MacBook Neo no está orientado a escenarios donde el multi-core manda: edición de vídeo, producción musical, modelado 3D y tareas similares. No es que no pueda abrir esas aplicaciones, pero el enfoque no es competir con los Mac con chips M3 o M4, ni por número de núcleos ni por potencia gráfica. Si tu rutina incluye renderizados, exportaciones largas o proyectos pesados, la comparativa de multi-core con M4 Air deja clara la distancia.
También es relevante el tema de la IA en el dispositivo, porque Apple afirma hasta 3x frente al PC más vendido con Core Ultra 5 para este tipo de cargas. Aquí conviene leerlo como un mensaje de posicionamiento: el Neo quiere ser ese ordenador “para todo” que hoy se usa para consumir contenido, estudiar, trabajar con documentos y, cada vez más, ejecutar funciones inteligentes localmente. En Windows, por ejemplo, si buscas ajustar el arranque o diagnosticar qué se carga en segundo plano, aquí tienes una guía de MSConfig en Windows 10 y 11. ¿Será el típico portátil que compran quienes solo quieren que todo vaya bien sin entrar en specs? Tiene pinta, aunque de momento estamos viendo solo un benchmark, así que el promedio podría moverse cuando haya más unidades en circulación.
Precio, disponibilidad y lo que implica un “Mac de 599 dólares”
El MacBook Neo parte de 699 euros en Europa y 599 dólares en Estados Unidos, está disponible para reserva y se lanza el 11 de marzo. Ese número, por sí solo, cambia el mapa: es el tipo de precio que normalmente te empuja a mirar Windows de entrada o Chromebooks, así que Apple parece querer atacar ese segmento con una idea sencilla: ofrecer un Mac para uso diario, con una CPU muy competitiva por núcleo, y con un argumento de rendimiento frente a PCs de su rango.
Hay un detalle adicional que ayuda a entender el contexto: el nombre “MacBook Neo” apareció asociado a un documento regulatorio (modelo A3404) publicado en la web de Apple, sin imágenes ni información técnica adicional. Ese tipo de pistas suelen ser aburridas… hasta que terminan confirmando que el producto existe y que el enfoque es real, no solo rumorología de calendario.
Con todo, lo más útil de estos primeros datos es que delimitan expectativas: el Neo no va a competir con los MacBook Air más potentes, pero sí puede convertirse en el portátil de entrada que mucha gente llevaba años esperando, especialmente si tu prioridad es la fluidez en el día a día y no vivir en una cola de render. Y en un mundo donde cada vez más dispositivos comparten ADN de chip entre categorías, ver un Mac con corazón de iPhone deja de ser una rareza y empieza a parecer una estrategia bastante calculada.
